Skip to content
A Bit More Info

2026 年最佳開源 Firebase 替代方案

最多可選擇 3 項工具進行比較

尚未選擇工具。最多可選三項並列比較。

當團隊需要 Postgres 的關聯查詢、可預測的計費方式,或是想把服務搬離 Google Cloud 時,Firebase 的綁定成本就會浮現。以下四個專案皆為開源、持續維護,且都能在一般主機上自行架設。

Supabase — 最適合以 Postgres 為核心的團隊

Supabase 結合真正的 Postgres 資料庫與自動產生的 REST/即時 API、資料列層級安全性與邊緣函式,是最接近 Firestore 便利性、卻保留 SQL 底層的選項。

Appwrite — 最適合追求完整託管功能的團隊

Appwrite 將資料庫、驗證、儲存、函式與訊息功能整合在單一 Docker 堆疊中,開發者主控台的體驗與 Firebase 主控台相近。

PocketBase — 最適合追求最小維運量的團隊

PocketBase 是單一 Go 執行檔,內建 SQLite 資料庫、管理介面與即時訂閱功能,不需任何外部相依服務,非常適合小團隊或個人專案。

Nhost — 最適合以 GraphQL 為主的團隊

Nhost 在 Postgres 之上疊加 Hasura 的 GraphQL 引擎,並提供驗證、儲存與無伺服器函式,適合以 GraphQL 而非 REST 為標準的團隊。

編輯結論

沒有放諸四海皆準的答案。選擇前,請先比對資料庫引擎與維運模式是否符合團隊既有技能,而非只看功能清單長短。

Editorial verdict

偏好 Postgres 選 Supabase;想要更完整的託管功能選 Appwrite;追求最小維運量選 PocketBase;以 GraphQL 為主選 Nhost。