Supabase 對比 Firebase：2026 年該選哪個後端？

Supabase 與 Firebase 都承諾省去後端的重複工作：資料庫、身分驗證、檔案儲存與無伺服器函式，全部包在同一組 SDK 裡。但兩者的架構差異很大。Firebase 是封閉原始碼、完全託管的平台，核心是 NoSQL 的 Firestore 資料庫；Supabase 則是以 Apache-2.0 授權釋出的開源專案，底層採用 Postgres，並可用與其雲端服務相同的 Docker Compose 設定自行架設。

各自適合誰

如果你的團隊已深度使用 Google Cloud、產品以行動裝置為主、且偏好 NoSQL 的資料模型，Firebase 較合適。如果你想要關聯式資料、SQL 版本控管、資料列層級安全性（RLS），並保留日後自架的彈性，Supabase 較合適。

授權與綁定風險

Firebase 沒有自架選項，也沒有開源授權，一旦要遷移就必須重寫整個資料層。Supabase 的核心採 Apache-2.0 授權，底層是 Postgres，因此既有的 SQL 工具、ORM 與遷移腳本在自架環境下仍可沿用。

計費模式

Firebase 依 Firestore 的讀寫次數與儲存空間計費，讀取量大時費用可能難以預估。Supabase 的託管方案主要依資料庫大小、頻寬與每月活躍使用者數計費；若選擇自架，則完全不受請求計費影響，但需自行維運基礎設施。

編輯結論

兩個平台都不是「絕對更好」。Supabase 在開放性與關聯式資料模型上勝出；Firebase 則在行動裝置 SDK 成熟度與 Google Cloud 整合深度上勝出。決定前，請使用上方比較工具確認目前的授權條款、主機模式與儲存庫活躍度。